La detención de Maduro reconfigura el debate migratorio y económico de Venezuela: Donnelly
Fotografías (Archivo Enlace y Google)
La detención de Nicolás Maduro provocó reacciones inmediatas dentro y fuera de Venezuela, pero también abrió un debate complejo sobre legalidad internacional, migración forzada y el futuro político y económico del país sudamericano. Desde Dallas, Texas, la abogada de inmigración Margaret Donnelly observa el hecho con una mezcla de alivio, convicción y cautela, consciente de que sus efectos alcanzarán directamente a miles de venezolanos que hoy enfrentan procesos migratorios en Estados Unidos.
“Fue una reacción de alivio; me alegro de que los Estados Unidos haya hechoeso, porque sé que le dio a Maduro varias oportunidades para salir de Venezuela”, señaló Donnelly, al referirse al momento en que conoció la noticia de la captura.
La abogada explicó que existieron alternativas para una salida negociada del exmandatario; “tengo entendido de que tenía una oferta de Turquía para asilarse ahí y no aceptó la oferta”.
A pregunta expresa de si Estados Unidos violó o no el Derecho Internacional, señaló que no se puede analizar sin el contexto político venezolano.
“No estoy de acuerdo con las opiniones, que son muchas, que el ataque de los Estados Unidos en Venezuela ha violado las leyes internacionales”, y agregó, “no creo que es así, primeramente el presidente Maduro no era el presidente legítimo, se robó las últimas elecciones del 2024”, afirmó.
Donnelly fue más allá al enumerar los factores que, a su juicio, justifican la intervención: “en segundo lugar, ha estado involucrado con el tráfico de narco y de armas, y hay evidencia acerca de eso”. Subrayó un dato que considera irrefutable: “La tercera evidencia más fuerte es el hecho de que ocho millones de venezolanos han salido de Venezuela”, muchos de ellos desplazados hacia países de América Latina y Estados Unidos.
Desde su experiencia como abogada, advierte que la detención de Maduro no será neutra para quienes hoy buscan protección internacional. “Va a afectar a los casos de asilo que tenemos, que son miles. Yo creo que eventualmente sí”, reconoció, al señalar que el nuevo escenario obligará a revisar los argumentos legales bajo los cuales se han sustentado muchas solicitudes.
Preguntada sobre el futuro inmediato de Venezuela, Donnelly evita conclusiones categóricas. “Futuro inmediato, no sé, porque todo depende de la reacción de la población venezolana”, explicó, aunque dejó clara su postura a mediano y largo plazo. Se mostró abiertamente favorable a una reapertura económica con participación estadounidense, particularmente en el sector energético.
“Yo estoy muy de parte de las intenciones del presidente Trump de abrir camino para las compañías petroleras norteamericanas para su regreso a Venezuela”, dijo, apoyándose también en una experiencia personal: “Mi papá fue uno de los fundadores de la economía petrolera norteamericana de Venezuela después de la Segunda Guerra Mundial. Yo me crié en esa cultura”.
Donnelly describió el colapso de la industria petrolera venezolana como uno de los mayores símbolos del deterioro nacional. “Hoy día Venezuela está produciendo solamente el 1% de lo que se producía antes de la elección de Chávez. O sea que la infraestructura venezolana, petrolera, casi no existe”, afirmó, al tiempo que expresó su esperanza de que una recuperación económica facilite el retorno de millones de migrantes.
Sobre la discusión en torno a soberanía e intervención, la abogada fue directa: “Es discutible por el hecho de que Maduro fue uno de los líderes del tráfico de narco que ha invadido Latinoamérica, Centroamérica y Norteamérica”. Y añadió: “Maduro violó la soberanía de esos países, inclusivemente de los Estados Unidos”.
Finalmente, Donnelly calificó lo ocurrido con una definición precisa: “Yo no creo que es una ocupación, yo creo que es una intervención. Creo que va a ser temporal… para traer la estabilidad a la población y al gobierno venezolano que lo necesita”, finalizó.
Por Luis Ángel Galván Peimberth
@enlacemagazine
