Diputada Paty Jiménez advierte riesgos de opacidad y deuda en nueva ley de infraestructura
En el marco del debate en la Cámara de Diputados sobre la Ley para el Fomento de la Inversión en Infraestructura Estratégica, la diputada federal del PAN Paty Jiménez advirtió que México no puede permitirse repetir errores que han costado caro al país y que la iniciativa, tal como está planteada, abre la puerta a decisiones discrecionales y falta de control fiscal.
La propuesta busca crear un nuevo marco legal para impulsar proyectos de infraestructura estratégica mediante esquemas de inversión mixtos —público, privado y social— en sectores como carreteras, trenes, puertos, energía y agua, mediante los llamados “vehículos de coordinación en inversiones”. Sin embargo, la legisladora panista señaló que el diseño actual permite contratar obras sin contar previamente con los recursos y comprometer el presupuesto a largo plazo.
“Seamos claros, directos y sin rodeos: no estamos ante una nueva ley, estamos ante el riesgo de repetir un modelo que ya falló. Nos hablan de desarrollo con bienestar, pero en los hechos lo que vemos es una puerta abierta a decisiones discrecionales, opacidad y compromisos financieros sin control.” — Paty Jiménez, diputada federal (PAN).
Jiménez reconoció que su bancada apoya la infraestructura como motor de crecimiento y generación de empleo, pero subrayó que la iniciativa rompe con principios básicos de responsabilidad hacendaria al permitir comprometer recursos por décadas y diferir pagos sin reglas claras.
“Cuando se permite comprometer el presupuesto a 30 o 40 años, cuando se difieren pagos y se garantizan beneficios sin reglas claras, eso no es otra cosa más que deuda, aunque no la quieran llamar así.” — Paty Jiménez.
La diputada recordó además experiencias pasadas en las que proyectos mal planeados derivaron en sobrecostos y fallas operativas, y advirtió que la prioridad política por encima de la viabilidad técnica termina por afectar a la población.
“Primero se subestima el costo, luego se amplía el presupuesto y al final, quien paga es la gente.” — Paty Jiménez.
Jiménez también alertó sobre la concentración de decisiones en el Ejecutivo federal y la proliferación de esquemas financieros complejos —como fideicomisos— sin mecanismos claros de transparencia y rendición de cuentas. En su diagnóstico, la evaluación formal no equivale a control efectivo y los reportes no garantizan correcciones.
“Evaluar no es controlar, reportar no es corregir. Sin reglas firmes, el riesgo crece.” — Paty Jiménez.
La diputada insistió en que el desarrollo debe medirse por resultados concretos para las familias mexicanas: proyectos sostenibles, eficientes y bien planeados, no únicamente por la magnitud de las obras. Por ello, el Grupo Parlamentario del PAN votó en contra del dictamen, argumentando que no se corrigieron los riesgos de fondo.
“México sí necesita más infraestructura, pero también necesita más transparencia, más controles y más responsabilidad. Porque cuando se compromete el futuro sin reglas claras, no hay desarrollo: hay riesgo para el dinero de las y los mexicanos”, apuntó la legisladora federal.
De la redacción
@enlacemagazine
Implicaciones y puntos a vigilar
- Riesgo fiscal a largo plazo: comprometer presupuesto por 30 o 40 años puede trasladar obligaciones a futuras administraciones sin mecanismos de control claros.
- Opacidad y estructuras financieras complejas: la creación de vehículos y fideicomisos exige reglas estrictas de transparencia y rendición de cuentas para evitar discrecionalidad.
- Viabilidad técnica vs. narrativa política: la experiencia citada por la diputada subraya la necesidad de evaluaciones independientes y criterios técnicos antes de aprobar grandes proyectos.
- Distribución de decisiones: la concentración de facultades en el Ejecutivo puede reducir la supervisión legislativa y ciudadana sobre inversiones estratégicas.